玉珍特別聲明，個人非常反對潑漆之類的暴力行為，但在社會公義的架構下，潑漆者須受司法的制裁外，執政黨的政治人物不應見獵心喜，加碼攻擊，撕裂社會情感！做了最壞的示範，對此玉珍至表遺憾。
行政權不應干預司法權，總統與部長不守分際，黨同伐異，以「組織犯罪」強加在台灣公民的頭上，是可受公評之事，應該攤在陽光下供兩千三百萬台灣人民來檢視。玉珍以「走私=超買」、「貪污=超拿」、「酒駕=超喝」等造成法律價值系统淆亂的現象來質詢司法院秘書長，是不是應仿「世說新語」來編一部「司法新語」？
玉珍提問黃漆和紅漆有何不同？同一個犯罪行為人在2014年「潑黃漆」為傷害罪，2019年「潑紅漆」却要被總统、部長未審先判為「組織犯罪」？
今日民眾對司法缺乏信任感，究其原因在於司法上有不同的標準，同一個人做同一個行為，在桃園地方法院對人潑漆是傷害罪，這次在台北對人潑漆是組織犯罪？難道黃色油漆和紅色油漆的潑漆行為會有不同的法律效果？
玉珍從不支持暴力行為，但期許司法人員應挺住上級壓力，秉持初心，堅持司法獨立，讓國人重拾司法的信心
影片來源： 立法院司法及法制委員會
中時電子報 新聞網址https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191003002412-260407?chdtv
Search